我们为财富 500 强公司、创新者、律师事务所、大学和金融机构提供服务。 服务：在复杂的知识产权法领域，专利无效检索在确定专利可行性方面发挥着关键作用。 这一过程涉及仔细发现相关专利之前的证据（称为现有技术），这些证据可以证明该发明在提交时并不新颖或非显而易见。 这些结果可以显着影响专利诉讼和许可谈判的结果。然而，确程充满了挑战。 这项努力中最重要的障碍之一是解决先前艺术检索的复杂性。
专利检索者必须谨慎且全面地采用其方法，因为过度依赖特定类型的现有技术或狭窄的检索标准可能会导致不完整的结果。 此外，现有技术领域广阔且多样，不仅包括专利文献，还包括非专利文献（NPL），它们通常可以包含专利 缅甸企业电子邮件列表 数据库可能缺乏的关键信息。 在本文中，我们探讨了在搜索可用于使专利无效的现有技术时出现的五个常见陷阱。通过了解这些危险，专利专业人员可以改进他们的检索策略，确保他们发现最相关和最引人注目的现有技术，以有效挑战专利的有效性。
目录 I) 过度依赖原第 102(b) 条。 信任数据库过滤器中的盲人 III) 关键日期的线条图 Iv) 固定标准“最广泛的合理解释”。 V) 仅关注专利文献 最后的想法 与我们的专家交谈 I) 过度依赖原第 102(b) 条。 根据美国专利法，102(b) 现有技术通常被视为质疑专利有效性的人的关键资源。这是因为 102(b) 解决了 102(a) 一般规则的例外情况，该规则规定一个人有权获得专利，除非： 所要求保护的发明在所要求保护的发明的有效申请日期之前已获得专利、公开使用、出售、在印刷出版物中报道或以其他方式向公众公开，或者 所要求保护的发明在根据第 151 条颁发的专利（涵盖付费专利的颁发）中或在指定另一发明人并在所要求保护的发明的有效申请日期之前有效提交的专利/专利申请中进行了描述。