为了测试 CopyAI，Sales Hacker 的内容主管布鲁克林·纳什 (Brooklin Nash) 要求该工具提供一些关于其自身的标题。 它为他提供了以下博客标题选项： AI文案标题 来源：CopyAI “这些有什么好处吗？也许能激发一些想法，但看起来不但没能节省时间，反而增加了工作量。
”纳什总结道。 “这似乎增加了工作量，。” 以下是纳 芬兰电话号码数据 什对人工智能生成的标题的看法： 它们听起来不像人类。 “一个关于如何创作的博客”根本不是真人会这么称呼的。 他们太直白了。 “一个讨论文案如何帮助你营销的博客”……简直是令人反感的元信息。
他们太啰嗦了。第一个标题用了两次“Copy AI”和“关于”——对于宝贵的标题空间来说，这太啰嗦了。 纳什表示：“这并不是对 CopyAI 的打击，只是 GPT-3 总体而言比人们想象的要有限得多。” 每个人都在问这个问题：人工智能会取代文案撰稿人吗？ 不是好东西。