最终，英国正式退出欧盟的决定以超过 125 万票的相对多数票通过。1740 万投票支持脱欧的人中，每个人都有自己想要打破现状的理由。然而，他们中没有一个人知道下一步要投票给谁。全有或全无公投的一大特点是，你可以全心全意地反对现有状况的重演，同时完全回避说明将采取什么措施来取代现有状况的责任。
但具体情况如何，谁也说不准。英国脱欧的全部影响只有在第五十条正式生效、英国宣布其设想的欧盟在其融入经济全球化的新模式中扮演的角色、欧盟委员会和欧洲部长理事会确认他们是否认为该角色可以接受之后才会揭晓。
与此同时，特蕾莎·梅及其经济部长们试图通过保证来治理国家。他们一再向世界其他国家发出信号，表明英国仍然对商业开放，现有的经济外向型方向不会改变。事实上，在严格的经济问题上，他们暗示他们将要求接近现状的水平。政府认为，这是强大的经济利益集团想听到的。从事海外贸易的英国企业当然不想放弃目前对欧盟 5 亿消费者的优先准入权；许多外国直接投资者最初只是 Skype 数据 因为有权自由进入欧洲单一市场而在英国设立的；而英国银行希望保留允许它们在整个欧盟不受限制地经营的“护照”权。如果他们都想从第 50 条谈判中得到他们想要的东西，那么后欧盟时代的英国经济全球化将需要与 6 月 23 日之前的英国经济全球化非常相似。然而，这对许多支持英国脱欧的选民来说将是一个巨大的失望，他们对之前精英阶层支持全球化的共识感到失望，他们认为全球化加速了经济不安全感。
因此，达成协议的途径似乎要经历公投活动本身就证明不可能的事情。梅政府在援引第 50 条之前需要知道它想要什么，但无论结果如何，它似乎都需要调和根本无法调和的立场。英国目前在经济上分裂得如此严重，以至于难以忽视巨大鸿沟的形象。有些人对英国经济融入全球化的当前模式非常不满，以至于欧盟公投成为他们喊“够了！”的唯一手段。有些人对现有状况非常满意，如果情况发生太大变化，他们很可能会直接离开英国。梅政府面临的选择是，要么忽视前者的要求，但这会使其面临假装公投从未发生过的指责，要么忽视后者的要求，但梅政府在政治上与后者关系密切，并在其他方面将后者奉为国家不可或缺的“财富创造者”。