第一种观点得到某些学者的支持，这种观点基于对占领结束的限制性方法。根据这种观点，尽管以色列和哈马斯在该地区发生了暴力冲突，但始于 1967 年的对加沙的占领并没有在 10 月 7 日的袭击之后结束。，联合国和红十字国际委员会尤其赞同这一假设，即在 2005 年脱离接触计划之后，加沙仍然是被占领土——或者至少以色列必须履行作为加沙占领国的某些义务。这是因为以色列保留了对加沙地带陆地和海上“边界”以及领空的控制。由于这种远程控制在 10 月 7 日的袭击之后并没有停止，有人认为没有理由认为占领已经结束。以色列对向加沙人民提供水、天然气、燃料和电力等基本物资的控制就是明证。
第二种观点对占领的结束和开始采取了广泛的方法。根据这种观点，占领可能随着以色列武装部队于 2005 年撤出加沙而结束。然而，占领法将在以色列重新进入加沙后立即再次适用。这与一些学者的观点一致，即只要入侵国对个 以色列 WhatsApp 号码 人实施足够的控制，占领法规则就会在入侵部队与外国平民接触时立即适用，前提是入侵国对个人实施了足够的控制，以便能够遵守这些规则。对加沙的地面入侵始于 10 月 27 日以色列发动的攻势，目前仍在继续。此外，适用于占领局势的国际人道法人道主义救济规则足够灵活，可以适应入侵国对个人实施的任何程度的控制。这些规则包括禁止或手段义务，必须“尽最大可能”遵守。
第三种观点建立在对占领结束的广泛概念和对占领开始的限制性方法之上。后一种观点受到大多数法院、国家、学者以及红十字国际委员会的青睐，该观点认为，只有当入侵部队对外国领土实施有效的领土控制时，占领才开始。因此，根据第三种观点，占领可能在 2005 年之后结束，并且只有在以色列武装部队实施有效领土控制时和地点才会恢复。这涉及到以色列军队的实际存在、巴勒斯坦国的不同意以及以色列军队代替当地当局（即哈马斯）对该领土行使权力的能力。