最后，在使资金流动与减少温室气体排放的道路保持一致的义务方面存在违规行为。斯坦福大学科学家最近发表的一篇同行评议论文显示，美国和欧盟的畜牧业获得了食品生产商大部分的公共财政支持，（Vallone；Lambin，2023 年）。同时，与畜牧业相比，肉类替代品行业几乎没有获得任何公共资金。作者认为，补贴鼓励农民保持或增加畜群规模和支持活动的水平，这可能会危及气候缓解努力。
尽管不遵守上述条款的情况很明显，但考虑到相关的科学事实和数据，我们可以说，鉴于《巴黎协定》的性质，它并没有违反整个《巴黎协定》。如前所述，各国必须达到该协定通过国家自主贡献设定的气候阈值。当缔约国设定目标时，人们假定他们是善意的，真正意图是通过有效合作实现条约的目标。因此，如果目标涵盖了真正的温室气体排放部门，并且得到了实现， 那么从表面上看，当他们在 哥斯达黎加 WhatsApp 号码 国家自主贡献中忽视动物源性食品的生产和消费时，就不会违反《条约》。
然而，根据现有的最佳科学，我们必须强调，将一个主要排放行业排除在减缓努力之外意味着无法达到 2°C 的门槛（Michael A. Clark 等人，2020 年）。这项规定是《协定》的目标之一，任何国际公约的基石都是其目标/宗旨，这是《维也纳条约法公约》（1969 年）确定的。
在此背景下，当《协定》缔约国制定国家自主贡献时，却只字未提畜牧业相关问题，这是故意选择忽视该主题的可靠科学数据、保护森林的必要性以及将资金流与低温室气体排放举措相结合的必要性。因此，这意味着故意选择不遵守上述条款所确定的法律义务。最后，这些违反行为导致不遵守条约的核心目标——将全球变暖限制在 2°C 以下并有效应对气候变化。