Real Data

VPRO 最近为电视节目 Labyrint重复了奶牛体重实验。 1400名会员的最终结果是552公斤，但实际重量是740。你可以想如果是专家在这里会做得更好，当然不是农民，牛的主人。
，人们通常会说“群体的智慧”不存在，但这并不公正地对待群体智慧的概念。如果结果未知，没有人知道真正的结果是什么。每个人的声音都应该具有同等的分量吗？是否有足够的多样性？只有在非常具体的情况下才能确定是否满足“群众的智慧”的所有先决条件。

我们的意见变得越来越依赖
瑞士的研究结果使相互影响的影响显而易见。由于通过社交媒体进行的交流越来越多，这一点变得更加重要。我们越来越多地互相交谈，例如在社交网络中，交换信息并据此调整我们的观点。

此外，我们的行为越来越多地受到“群体智慧”过滤后的信 台湾赌客数据库 息的影响，例如谷歌上最高的搜索结果、阅读最多的文章、评分最高的酒店或下载最多的应用程序。随着Facebook“like”和Google“+1”的到来，这种趋势只会进一步加强。因此，我们的意见越来越不独立，也越来越不基于我们对当地的了解。

未来，社交过滤器将变得越来越重要，它可以过滤大量信息，从而选择与每个人最相关的信息。然而，危险在于我们将进一步陷入集体失明，尤其是在流行的情况下。我们必须时刻意识到这一点，并在相关性（通过过滤信息）和多样性之间寻求平衡。