Real Data

例如，尽管欧盟采取了雄心勃勃的举措，如人工智能战略、数字欧洲计划和委员会最新的人工智能创新计划，工智能创新和应用，但与竞争管辖区投入人工智能研发的巨额投资相比，欧盟分配的资源显得微不足道。15 这种资源不对称削弱了欧盟培育充满活力的人工智能生态系统和培养所需人才库的能力，尤其是要带头实现生成式人工智能 (GenAI) 的突破。有了 GenAI，欧盟又错过了另一波技术浪潮。欧洲在人工智能创新方面的挣扎可以追溯到 20 世纪 70 年代和 80 年代，这是美国目前在人工智能领域占据主导地位的关键几十年。

与美国不同，欧洲的计算行业由于历史、监管和政治因素而发展分散。尽管最近做出了努力，但欧洲的人工智能市场仍然支离破碎，受到各国对监管、创新或国家安全的偏见的影响，从而扼杀了欧盟的全球竞争力。欧盟技术创新政策 瑞典 whatsapp 框架 在不断加剧的地缘政治紧张局势以及研究、开发和部署两用 EDT 的激烈竞争中，欧盟越来越多地将保持其在关键领域的技术优势视为解决欧盟地缘战略、社会经济以及安全和防御问题的灵丹妙药。16 然而，欧盟 EDT 战略的成功在很大程度上取决于它们能否与全球举措保持一致或产生影响。

17 全球技术治理中的影响力不仅关乎外交：还关乎经济实力、政策框架、治国方略和战略影响力。美国和中国不仅因为他们的外交努力而发挥巨大影响力，还因为他们拥有占主导地位的科技公司和尖端创新。为了获得同等的影响力，欧盟必须培养自己的技术实力。EDT 是国际关系中地缘政治力量的要素，也是美国和中国激烈贸易和技术竞争的舞台。新冠病毒大流行和俄罗斯 2022 年入侵乌克兰都暴露了欧洲的一系列关键弱点，从供应链安全（例如半导体和能源）到国防能力。