Real Data

美国似乎更感兴趣的是保护公司的盈利权利，而不是保护公民免受潜在威胁的权利。 就在最近，欧洲议会的立法者批准了《欧盟人工智能法案》草案 。这是世界上第一部由主要监管机构制定的人工智能法律。该法律将人工智能应用划分为三个主要风险类别。首先，会产生不可接受风险的应用程序和系统被禁止，例如中国使用的那种政府运营的社会评分系统。


其次，高风险应用程序（例如对求职者进行排名的简历扫描工具）受特定法律要求的 玻利维亚 whatsapp 列表 约束。最后，没有明确禁止或列为高风险的应用程序基本上不受监管。 就像《GDPR》一样，欧盟《人工智能法案》有可能成为其他监管工作所依据的世界标准。 但这还不够吗？至少，人们似乎有权知道他们消费的内容是否由人工智能创造或协助。


9 世纪末，各种危险的庸医产品充斥市场。这些产品含有吗啡、可卡因和各种其他成瘾药物，声称它们具有神奇的治疗功效。 当美国通过强制制造商在标签上列出其成分来规范该行业时，人们就不再购买这些令人上瘾的混合产品。只需简单的标签和透明化行为就能看到巨大的有益公共行为。


透明度是人工智能行业所需要的。人们总体上不信任人工智能，而建立信任是第一步。说实话，我不确定这是否是这些听证会上真正讨论的话题。 OpenAI 令人震惊的 AI 监管逆转 在我写完这篇文章后，OpenAI 首席执行官 Altman 站出来，更加明确地表达了他对人工智能监管的立场。