Real Data

不受政治干预的自由媒体体系对民主至关重要，但世界各地的政客却试图控制信息流。多年来，西尔维奥·贝卢斯科尼一直是这些做法的象征，但最近匈牙利总理维克托·奥尔班备受关注。后一个案例表明，年轻和新兴的民主国家由于其脆弱的制度、两极分化的公民社会和跨国经济压力，特别容易受到政治和企业利益的媒体控制。然而，我们对世界各地这些年轻且往往存在缺陷的民主国家知之甚少。现有的大多数文献都集中在美国、英国或德国，它们的经验并不具有普遍性。大多数新兴民主国家缺乏盎格鲁-撒

国家政治化是新兴民主国家中一个显著且常常令人不安的特征。“商业平行”是另一个共同特征，一些媒体所有者同时积极参与政治和商业活动。这些国家的媒体所有权相当模糊，不够透明。记者往往资金不足、训练不足、分裂和迷失方向。所有这些都使媒体难以充当独立和公正的信息提供者。

民主结构中的诸多缺陷使得媒体难以正常运作。一个既霸权又动荡的弱国、功能失调的政党以及不稳固的民主程序，都会导致媒体被政治和企业利益所控制。不断变化的体制结构给新闻业带来了不确定性，阻碍了明确的专业规范和惯例的建立。所研究国家的政治和新闻文化往往表现出波兰社会学家 Piotr Sztompka 所说的文明无能的基本特征：不尊重法律、制度化规避规则、不信任当局、言行双重标准、歌颂传统、理想化西方（或北方）。它们导致了松懈和不透明的“波将金制度”、“恩惠经济”、隐藏广告（也称为“雇佣笔”）、“妥协”行为（即诽谤政治或商业竞争对手），以及在某些情况下的普通腐败。

媒体
classesdeperiodismo 记者。 CC BY-SA 2.0 来自Flickr
民主转型初期所采用或追求的许多自由主义解决方案已被这些国家抛弃或削弱。这些新民主国家 全球数据 的政府采用了复杂的新方法来控制记者和信息流，有时甚至到了所谓的民主政体和独裁政体之间的界限变得模糊的地步。传统的胁迫和腐败做法也没有被抛弃，这使得媒体很难监督政客和公务员。外国投资者逐渐放弃一些新民主国家的媒体领域并非偶然；他们发现他们的投资产生的利润越来越少，而来自政客和政府的压力却越来越大。

尽管如此，媒体并非只是政治和经济操纵的无辜受害者。他们不是充当独立的监督者和无偏见信息的提供者，而是经常站在商业或政治赞助者一边，沉迷于宣传、虚假信息甚至诽谤。记者与政客和媒体所有者之间关系密切甚至“亲密”的现象比比皆是。非正式性凌驾于正式的规范和程序框架之上，这些非正式网络正在维持甚至增加其重要性。

媒体与民主相互制约。没有自由和活跃的媒体，民主就无法繁荣，反之亦然。民主的缺陷使得媒体无法正常运作。新兴民主国家中充斥着这种相互依存的腐败现象，模糊了民主、独裁和专制之间的界限。

然而，尽管存在种种缺陷和问题，新兴民主国家仍然坚持追求媒体领域的透明度、法律面前人人平等、多元化和独立性。媒体自由可能会受到既得经济利益、政治操纵和文化习惯的损害，但它仍然是所有受关注国家所珍视的价值观。