Real Data

我曾经努力让人们相信，对纳粹第五纵队的恐惧是真实的，而不仅仅是反犹太偏见的借口。（当然，很多恐惧者，如威廉·布利特，也是反犹太主义者。）在巴黎发生目前的恐怖主义事件之后，不难想象 1940 年会出现更大的恐惧。巧合的是，法国发生的事件引发了针对难民的两次强烈反应。也许美国这次会成功对难民进行单独筛查。

只有极少数纳粹间谍伪装成难民成功抵达美国。那么，1940 年的情形又会重演吗？大批犹太人无法轻易逃离纳粹统治的欧洲。相对开放边界的欧盟面临的问题与二战时期欧洲的民族国家面临的问题截然不同，而且来自伊斯兰国的威胁是真实的，而非想象的。历史不会重演，只是押韵而已。
所有美国总统候选人，无论来自哪一方，都同意应该对伊斯兰国或伊斯兰国采 游戏数据 取“更多行动” 。他们中的大多数人，尤其是共和党候选人，似乎认为采取更多行动意味着进行更多无节制的轰炸（目前尚不清楚他们中是否有人认识到这与要求对越南进行无节制的轰炸的相似之处）。参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz）在12 月 5 日的一次演讲中，以及 12 月 15 日在CNN 的辩论中，呼吁对伊斯兰国进行“地毯式轰炸”，直到沙子发光，这体现了一个特别生动的版本。11 月 12 日，唐纳德·特朗普（Donald Trump）表示，我们应该“轰炸”他们。我私下里希望未来的辩论主持人能够挑战这种毫无意义的言论。

起初，我心中燃起了希望。CNN 主持人沃尔夫·布利策向克鲁兹发起挑战，问他呼吁进 行地毯式轰炸是否意味着“夷平叙利亚 ISIS 首都拉卡，那里有数十万平民？”经过一番回避和一些不合时宜的历史比较后，克鲁兹澄清道：“你会对 ISIS 所在的地方进行地毯式轰炸——不是城市，而是军队所在地。你会使用空中力量进行指挥——而且你还嵌入了特种部队来指挥空中力量。但目的不是夷平一座城市。目的是杀死 ISIS 恐怖分子。”我们稍后会回到澄清的问题上，但作为一名历史学家，我对第二天《华盛顿邮报》的“辩论事实核查”感到失望。事实核查员正确地指出，地毯式轰炸如今已不多见，但他们也声称，随着 1991 年海湾战争中首次出现的精确制导弹药（“智能炸弹”）的出现，地毯式轰炸已基本消失。因此，事实核查员甚至错过了真正的要点，并混淆了历史。