Real Data

什么可以奠定这种权利的基础？看来，且被广泛接受的东西来证明其合理性。几代以来，哲学家们一直在争论这种东西是什么：尊严、自主、福祉，还是我们在一个特权社区中的成员身份。这种正当性逻辑将权利主张变成了一个问题，即我们是谁，尤其是从本体论的角度来说，我们身上有什么有价值的东西，可以证明我们拥有控制权——对我们的身体、对我们影响的决定，甚至对我们居住的城市。

然而，城市权利是一种异常的权利主张。它不是以我们属于特定民族国家或种族群体的名义提出的。它不是基于我们每个人都是理性和自主的个体。它甚至不是植根于我们共同的承受痛苦的能力。城市权利的正当性在于我们对当代城市的经验，特别是边缘化和受压迫者的经验。

要理解城市权利，就需要正视当代城市中无数的不公正现象，因为城市剥夺了人们对生活中最基本方面的控制权。在英国，无家可归者的数量达到了维多利亚时代以来的最高水平。而在美国，房租已经上涨到没有一个州的低收入工人可以负担得起生 博彩数据 活，而不必将收入的很大一部分花在房租上。

伦敦露台
伦敦联排别墅，凯瑟琳·泰勒·康克林 (Kathleen Tyler Conklin) 摄。CC-BY-2.0 通过Flickr。
在伦敦，当地议会正在出售社会住房，年轻的母亲们被迫离开家乡数百英里。在纽约州的罗切斯特，一支全副武装的警察部队在半夜将一位老年妇女赶出家门，原因是她所在银行存在欺诈行为。在雅典，移民和寻求庇护者遭到警察和法西斯政治团体的虐待。在华盛顿特区，年轻的黑人男子被便衣警察拦下并无故搜查——在附近的巴尔的摩，弗雷迪·格雷被警察杀害，这是一起再常见不过的悲剧。在德班，棚户区居民被迫搬迁，为新开发项目让路，他们被转移到不可持续的土地和不适当的住房中，当他们为自己的权利而战时，他们又成了攻击目标。