我们认为人物是想象出来的，但正如这些例子所示，他们以多种方式进入我们的实际生活。政治领域的讽刺人物比较只是冰山一角；我们通常首先通过想象与虚构人物交往，然后将他们与我们个人社交世界中的人物进行比较——不仅是公众人物，还有朋友、家人、同事，尤其是我们自己。人物源于我们对人类个性和行动多样性的迷恋，它们是思考和比较我们自己的行动与其他可能的和实际的行动者的行动的载体。
可能和现实？从这里讨论的意义上讲，人物不是从定义上来说虚构的吗？他们确实是。但即使是非虚构的表现，它们声称代表现实世界而不是投射一个想象的世界——纪录片、新闻报道、政治竞选材料——也提供了他们所代表的代理人的性格特征。乔·拜登确实存在，但当特朗普给他起名为“骗子乔”时，他把这位多面的真实特工简化为小说家 EM 福斯特所描述的“扁平”（一维）角色，把他塑造成政治情节剧中的反派。2019 年特朗普访问伦敦时，在伦敦上空漂浮的“婴儿特朗普”飞艇也对这位前总统产生了同样的影响，将他描绘成一个臃肿的婴儿。在史蒂夫·布林的一幅政治漫画中，后一个比喻与特朗普最近对拜登的“瞌睡乔”形象一起被重新演绎，利用了拜登明显的体弱。约翰逊的打油诗把埃尔多安描绘成一个贪婪的动物恋物癖者（与之前德国喜剧演员扬·博默曼的诗相比，这首诗相当温和）。
英国议会外的婴儿特朗普气球（“飞艇”）的照片。
“特朗普宝宝”访问英国议会 图片
来源RL0919通过维基共享资源 CC BY-SA 4.0。
漫画长期以来一直是这种辩论性人物形象的载体。19 世纪，托马斯·纳斯特的政 外汇数据 治漫画确立了共和党人是大象、民主党人是驴子的形象；在我们这个时代，《吐温秀》将政治漫画的传统带入了电视世界。通过这些例子，我们看到人物形象刻画可以是简约而抽象的，可以基于类型而不是个人：民主党人被比作驴子这一动物类型，而不是任何特定的驴子（例如，温妮的阴郁朋友屹耳）；共和党人被比作大象这一类型，而不是任何特定的大象（例如，小飞象或奈莉）。