Real Data

因此，“严重风险”门槛决定了触发防止种族灭绝义务的时刻。为了避免混淆，这里有两个门槛：触发《防止灭绝种族罪公约》规定的防止义务的“严重风险”门槛，以及必须达到《国际法院规约》第 41 条规定的临时措施的“真实和迫在眉睫的风险”门槛。这两个门槛之间的关系尚有待商榷，但它们似乎不太可能脱节，特别是当国际法院根据对加沙苦难程度的广泛描述得出其紧迫性的结论时。诺尔特法官的声明进一步支持了这种解读，他投票赞成该命令，因为以色列官员的某些言论可能会引起无法挽回的损害的真实和迫在眉睫的风险。诺尔特法官写道：“此类言论可能造成‘严重风险’，即除直接和公开煽动之外，还可能实施种族灭绝行为，从而导致以色列有义务防止种族灭绝”（诺尔特法官的括号内）。这表明，援助国需要认真考虑，该命令确定的现实和迫在眉睫的风险可能会巩固目前已达到严重风险门槛的论据。

在波斯尼亚诉塞尔维亚案中，国际法院解释说，预防义务要求各国“采用其可合理利用的一切手段”防止种族灭绝（第 430 段）。这项义务是行为义务，而非结果义务，这意味着它不关乎国家是否实现了防止种族灭绝的结果，而是关乎 尼日利亚 WhatsApp 号码 国家是否采取了一切力所能及的措施，这些措施可能有助于防止种族灭绝。国际法院补充说：“‘尽职调查’的概念至关重要，它要求进行具体的评估”（第 430 段）。因此，尽职调查要求各国对军事和其他援助的提供以及以色列军队在战场上如何使用这些援助作出具体评估。根据国际法院的命令，向以色列的行动提供财政、情报和军事援助的国家可能将承担更严格的义务，减少对以色列遵守承诺的回旋余地，在批准军事援助的出口和过境时进行更严格的审查，并根据《公约》第五条的规定制定更严格的监管规定。

第三国可以有效使用的工具来敦促遵守国际法院命令，与它们在这场冲突和其他冲突中已经使用的工具没有什么不同。其中一些措施早在 2023 年 10 月就

对指挥、实施、煽动和推动违反《公约》行为的官员实施有针对性的制裁（符合现有的欧盟和美国政策），包括冻结资产和限制旅行；
施加外交压力，通过审查贸易协定、召见大使、最终中止外交关系；
实施武器禁运；
将国际不法行为提交或支持提交相关国际法庭。