Real Data

 

国际刑事法院 (ICC) 检察官最近宣布寻求对以色列和哈马斯领导人发出逮捕令，这一消息在该地区引起了震动。与去年针对俄罗斯总统弗拉基米尔·普京和玛丽亚·利沃娃-别洛娃的类似行动不同，该行动得到了西方国家的广泛认可，而国际刑事法院检察官于 2024 年 5 月 20 日提出的申请标志着国际刑事法院首次追捕西方支持国家的领导人。

检察官卡里姆·AA·汗表示，逮捕令申请是独立公正调查的结果，在国际法 危地马拉 WhatsApp 号码 专家小组的支持下，审查了定罪和免罪证据。他强调，在向预审分庭提交申请之前，他的办公室审查了大量（但目前保密）证据并进行了法律分析。

鉴于巴以冲突的历史两极分化，检察官的决定不可避免地在各种论坛上引发了广泛的辩论和回应。这些评论包括批评性但建设性的评论，以及对检察官和/或专家小组的直接人身攻击。例如，在检察官提出申请的第二天，《每日电讯报》上刊登的一篇文章与臭名昭著的《人民公敌》文章非常相似，该文章试图揭露和攻击三名高等法院法官“破坏”英国脱欧。《每日电讯报》的文章同样认为，专家小组“由一群英国人权律师组成”，并专注于诋毁他们的工作。正是在这一点上，其他国际律师需要站出来发声。

从回复的简单回顾来看，对检察官申请逮捕令的决定似乎有四点主要批评。第一点和第二点可以归类为“法律”问题，第三点和第四点可以归类为“政治”批评：

（1）有关法律和事实的问题；

（2）有关公正性的问题；

（3）有关道德等价性的批评；

（4）与法律战有关的批评。

这篇文章将简要探讨上述问题。

（1）法律与事实问题

国际刑事法院检察官在新闻发布会上表示，根据其办公室收集和审查的证据，有合理理由相信，三名哈马斯成员（辛瓦尔、马斯里和哈尼耶）对至少自 2023 年 10 月 7 日起在以色列和巴勒斯坦国（加沙地带）犯下的战争罪和危害人类罪负有刑事责任。