Real Data

 

在本期 EJIL：播客！中，Luíza Leão Soares Pereira、Fabio Costa Morosini 和 Artur Simonyan 将与主编 Sarah Nouwen 一同探讨国际法。受他们关于巴西教科书作为国际法的标志和制定者的文章和关于 后苏联欧亚大陆的国际律师的文章启发，对话探讨了学生在学习期间如何接触国际法，对巴西和后苏联欧亚大陆教科书的研究是否会得出与 Anthea Roberts关于联合国安全理事会五个常任理事国如何教授国际法的开创性研究类似的发现，以及巴西和后苏联欧亚大陆的国际律师是否感觉自己是 Oscar Schachter 曾经称之为的 国际律师隐形学院的一部分。 性别引用差距问题也随之出现。  

 


请在Apple Podcasts、  Spotify、  Google Podcasts或 TuneIn上订阅播客 。它还可以在其他几个平台上使用，也可以通过手机或平板电脑上的聚合器应用程序使用。我们希望听众在他们选择的平台上留下评分或评论，因 克罗地亚 WhatsApp 号码 为这将有助于推广播客。

首先，由于国际法是围绕主权国家和个人财产所有者之间的类比而构建的，保护私有财产仍然是国际法的核心。这使得国际法本质上抵制挑战公司控制系统的解释。

第二，更为关键的是，物质关系先于法律规定。因此，法律论据的最终平衡并不反映内在的法律逻辑，而是潜在的支配关系。如果这些物质权力关系没有转变，挑战全球资本主义中存在的系统性不平等的法律解释就不太可能获得认可。

因此，针对根本结构性问题的倡导注定会在很大程度上无效，第三个问题出现了：通过参与一个致力于维护现状而不是反驳现状的法律体系，倡导策略可能会赋予其运作合法性并最终适得其反。

目前，国际法忽视了数字空间中深刻的利益冲突，再次暴露了其在维护全球资本主义方面扮演的同谋角色。有意义的变革要求至少要瓦解全球资本主义本身，并将数字环境从利润和权力集中的工具转变为公平分配和民主控制的工具。虽然这仍然是一个长期目标，但认识到国际法在维护这些体系方面扮演的同谋角色是至关重要的第一步。