Page 1 of 1

人们忘记了该系统本身违反国际

Posted: Sat Feb 22, 2025 4:09 am
by Bappy10
法的事实。与此同时,最近被列入自杀监视名单的斯里兰卡寻求庇护的母亲们——她们威胁要自杀,希望她们在澳大利亚出生的孤儿能免于被拘留——被判犯有“道德勒索罪”。

戈马人民国家警察新总部开幕仪式 (7134901933).jpg
2012 年 4 月 30 日,北基伍省萨凯,由于刚果民主共和国武装部队与叛军之间的战斗,人们逃离自己的村庄。© MONUSCO/Sylvain Liechti(来自戈马新 PNC 总部的开幕仪式)。根据 CC BY-SA 2.0 许可,通过Wikimedia Commons提供。
这些故事助长了人们的自满情绪,鼓励人们高度自信,相信我们有能力区分值得帮助的人和不值得帮助的人。公众仍然相信“真正的”难民在欧洲边境以外的难民营中等待,他们不会将自己的命运掌握在自己手中,而是等待救援。但这种“真相”也是虚伪的。它巧妙地掩盖了一个事实,即西方不会安置联合国难民事务高级专员公署认定需要安置的难民的十分之一。

事实上,只有百分之一的难民会从难民营被安置到西方的第三国。2014 年 1 月,英国政府宣布将为“最脆弱”的难民提供 500 个额外的难民安置名额,作为一种人道主义姿态:但最好将其理解为政治配给。

研究表明,在“帮助”难民方面过度自鸣得意并非新习惯。政客们喜欢说英国在接纳难民方面有着“悠久而自豪的”传统,非政府组织和慈善机构也重申了同样的说法,希望将庇护制度植根于英国的文化价值观。

尽管胡格诺派在十七世纪找到了庇护所,俄罗斯持不同政见者在十九世纪寻 贷款数据 求流放,但仔细研究就会发现,寻求庇护者的“热烈欢迎”长期以来在很大程度上取决于少数人愿意挑战多数人的普遍偏见的信念。

在英国,人们总是害怕那些逃离压迫的贫穷移民,而不是鼓掌喝彩。1905 年,英国兄弟联盟鼓动立法限制来自东欧(主要是犹太人)的移民,因为民粹主义者担心英国正在成为“欧洲败类的倾倒地”。同样,20 世纪 30 年代为争取德国犹太人签证而奋斗的个别活动家的勇敢,必须与抵制大规模难民入境的公众反犹太主义浪潮相提并论。