Real Data

Facebook 和 Instagram 等公司的母公司 Meta 宣布将停止在美国平台上进行事实核查。这一决定似乎主要是为了取悦特朗普。人们对此感到愤慨的合理原因是因为这为仇恨言论和歧视创造了额外的空间。虽然目前这一决定仅限于美国，但它引发了人们对社交媒体平台如何处理其责任的质疑。
《数字服务法案》（DSA），该法案要求大型在线平台保护用户免受虚假信息侵害。在美国，Meta 将用类似于 Platform X 的系统（称为Community Notes）取代事实核查员。但欧盟委员会正在调查这是否足够。

虽然我完全同意所有的喧嚣，但我仍然想知道为什么我们似乎对这些发展如此惊讶？

大型科技公司追随政治风向
Meta 的选择并非毫无意义。与其他大型科技公司一样，它是一家商业企业，需要盈利并适应新环境。这可能是一个新的竞争对手，也可能是不断变化的政治风向。我在 2012 年为 Frankwatching 撰写的一篇文章中就已经指出“Facebook 顺应潮流”。我们一次又一次地看到这种模式。

多年来，Meta 不断完善其收入模式以获取更多利润。即使这意味着消费者信心或公众价值观受到压力。正如我 13 年前所写：

说 Facebook 不是一个好人，似乎是轻描淡写。除了逃税指控外，Facebook 还有违反隐私规 律师数据 则的历史。其中包括与面部识别和保留已删除照片相关的费用。 Facebook 用户即使退出后仍会被追踪。

我们之前曾集体高呼，我们将抛弃大型科技公司的平台，但这从未真正发生过。