在上周日 Zembla 播出了有关威尔德斯的引人注目的节目后，我分析了围绕这部纪录片的 Twitter 流量。我的分析表明，吉尔特·威尔德斯是一位不说任何话却仍然制造噪音的高手。有趣的是，左翼政党的推文数量比右翼政党多。 Twitter 会是真正的左翼爱好吗？在本文中，我讨论了我对这场网络争议的研究和分析。文章没有讨论政治偏好或其他我不了解的内容。关于此问题的详细讨论，我建议您参阅Sargasso或Telegraaf。
周日晚间，Zembla（VARA）播出了纪录片《威尔德斯：恐惧的先知》。我看了看，非常惊讶。多么精彩的一集啊！令我震惊的不仅是威尔德斯接连发表的言论，尤其是他在国外露面，还有这个计划本身。不，Zembla 将碎片粘贴在一起的方式与 Wilders 自己的 Fitna 非常相似！影片还巧妙地穿插了经典电影中的恐怖片段。我现在该怎么看待这件事呢？
不管怎样，我心里想的是：“这肯定会引起轰动的！”这就是我开始在 Twitter 上追踪所有后果的原因。我很好奇，通过近距离体验这种社交媒体狂热我能得出什么结论。
值得关注的推文
值得关注的推文
search.twitter.com）已经为我带来了很多结果。尤其是非常棒的引言。几个小时内，约有 500 人也在推特上谈论了此事。有些是消极的，有些是积极的。 Twitter 上的评论一开始是中立的，后来开始变得正面——“威尔德斯终于被解决了”——然后转为强烈的负面。第二天情况依然如此。随后通过实时搜索进行的进一步分析表明，有关 Zembla 的直接对话很快就结束了，但有关 Wilders 的对话却有增无减。现在也与 Zembla 分开并讨论其他与 Wilders 相关的事宜。
Twitter 讨论的基调
Twitter 讨论的基调
最终结果是，推特公众对 Zembla 广播的平均负面评价多于正面评价。人们表达 华人海外亚洲数据 的意见似乎主要都是非常积极或非常批评的。几乎没有人再保持中立。如果形成意见和讨论是 Zembla 的目标，那么它是成功的。但如果目标是独立新闻，我认为它不会成功......
Tweetreach.com 关键词“Wilders”和“Zembla”
Tweetreach.com 关键词“Wilders”和“Zembla”
Zembla 一次广播的结果是，在广播后的最初几个小时内，50 条推文触及了超过 20,000 人。这就是所谓的tweetreach。在最初的几个小时内就有超过 500 条推文！简单的数学运算表明，这个话题在最初几个小时就吸引了 200,000 名 Twitter 用户！然后其他媒体也有报道……
回复 geenstijl.nl
回复 geenstijl.nl