augXL 上没有讨论但一个明显的趋势是软件
Posted: Wed Feb 19, 2025 7:18 am
内容需要更加丰富。对于 iPad 来说，仅显示文本和照片太无趣了。摄影师也需要拍摄影片，文案撰写者需要多层次地呈现其文本。
幸运的是，对于那些在网络上已经非常活跃的大型政党来说，这一步要小一些。例如，Wired 已经使用 DPS创建了一款 iPad 应用程序。对于较小的传统政党，我担心这将需要重大的组织变革。我们甚至还没有讨论成本。因为除了苹果之外，Adobe 还从每个基于 DPS 的应用程序下载价格中抽取一部分份额。
从一切到 1正在日益融合。总之，Adobe 迟早要进行产品合并！关于Fireworks 和 Photoshop 的讨论已经持续多年了，在我看来他们早就应该将这些功能结合起来了。而且，由于矢量图在 Photoshop 中越 车主数据 来越占据上风，因此还可以添加 Illustrator。但随着 InDesign 添加了交互元素和 CSS，以及 HTML5 与 Flash 的结合，将 Flash、Dreamweaver 和 InDesign 逐步整合为一个产品也不失为一个好主意。 Adobe Design 1.0 和 Adobe Interactive 1.0 将是合乎逻辑的新名称。我已经很久没有使用过整个 Adobe 视频软件包了，它可能仍然可以作为电影的独立组成部分使用，但随着交互式电视的出现，我认为其中的许多功能也可能会在 Adobe Interactive 1.0 中回归。
在 2017 年的第二轮合并中，下一步可以将设计和交互性整合到一个整体中。 Adobe All 1.0诞生。两个可能的（次要的）缺点是，它将是一个相当沉重和复杂的产品，并且 Adobe 将要求至少 20,000 欧元，因为这是他们几乎所有营业额的来源。然而，从长远来看，在我看来，这是一座凯泽 Adobe 必须攀登的高山，才能保持领先地位。
幸运的是，对于那些在网络上已经非常活跃的大型政党来说，这一步要小一些。例如，Wired 已经使用 DPS创建了一款 iPad 应用程序。对于较小的传统政党，我担心这将需要重大的组织变革。我们甚至还没有讨论成本。因为除了苹果之外，Adobe 还从每个基于 DPS 的应用程序下载价格中抽取一部分份额。
从一切到 1正在日益融合。总之，Adobe 迟早要进行产品合并！关于Fireworks 和 Photoshop 的讨论已经持续多年了，在我看来他们早就应该将这些功能结合起来了。而且，由于矢量图在 Photoshop 中越 车主数据 来越占据上风，因此还可以添加 Illustrator。但随着 InDesign 添加了交互元素和 CSS，以及 HTML5 与 Flash 的结合，将 Flash、Dreamweaver 和 InDesign 逐步整合为一个产品也不失为一个好主意。 Adobe Design 1.0 和 Adobe Interactive 1.0 将是合乎逻辑的新名称。我已经很久没有使用过整个 Adobe 视频软件包了，它可能仍然可以作为电影的独立组成部分使用，但随着交互式电视的出现，我认为其中的许多功能也可能会在 Adobe Interactive 1.0 中回归。
在 2017 年的第二轮合并中，下一步可以将设计和交互性整合到一个整体中。 Adobe All 1.0诞生。两个可能的（次要的）缺点是，它将是一个相当沉重和复杂的产品，并且 Adobe 将要求至少 20,000 欧元，因为这是他们几乎所有营业额的来源。然而，从长远来看，在我看来，这是一座凯泽 Adobe 必须攀登的高山，才能保持领先地位。