反向链接不再相关 – 是神话还是事实？
Posted: Sun Feb 16, 2025 9:29 am
Christopher Lara (00:27)
所以 Keri，如果你同意的话，我将开始讨论第一个 SEO 迷思，看看 Patrick 怎么想。所以 Patrick，不管是不是 SEO 迷思，我们的反向链接都不再重要了。
Patrick Stox (00:41)
作为 Ahrefs 的员工，我认为这是一个大误区。实际上，我对此进行了一些测试，因为现在每个人都说链接不再重要。我认为谷歌甚至在淡化这一点。但我确实删除了一些帖子。我否认了所有指向它们的链接，它们被删除了。这损害了排名。所以我认为它仍然很重要。这很容易证明。
现在有了 Gen .ai 的内容，我认为它们在未来可能会更加相关。这是他们区分页面的方法之一，这是一个好页面还是不好页面，而不是我应该在这 1,000 个 Gen .ai 页面中排名哪一个？
Christopher Lara (01:25)
是的，我同意我所看到的一切。是的，链接仍然相关。我真的不明白为什么它们与你的观点不符。很容易证明你的页面根本没有排名。获得一些高质量的链接，流量就会随之而来。
Keri Rosemond (01:43)
也许这就是区别所在。现在，更重要的是链接的质量，因为谷歌现在更聪明了，你不可能得到一堆有害的链接，我相信这实际上会伤害到你。
Patrick Stox (01:56)
是的，一般来说，SEO 工具会将任何东西标记为有害。Google 会忽略不良链接。但这些有害标记和工具无论如何都有点不靠谱。它们实际上都是不良链接。所以我看到有些人在否认时搬起石头砸自己的脚。就像在没有评论的情况下信任工具然 荷兰电报号码数据 后伤害自己一样。这不是很好。我认为……
Keri Rosemond (02:13)
真的吗？
Patrick Stox (02:22)
由于类似的事情，拒绝工具可能会消失。
克里斯托弗·拉拉 (02:26)
是的，是的，我认为 Bing 已经摆脱了他们的搜索引擎优化，而且我认为谷歌已经表示他们计划最终摆脱他们的搜索引擎优化。
Keri Rosemond (02:26)
有趣。
帕特里克·斯托克斯 (02:33)
是的。
所以 Keri，如果你同意的话，我将开始讨论第一个 SEO 迷思，看看 Patrick 怎么想。所以 Patrick，不管是不是 SEO 迷思，我们的反向链接都不再重要了。
Patrick Stox (00:41)
作为 Ahrefs 的员工，我认为这是一个大误区。实际上，我对此进行了一些测试，因为现在每个人都说链接不再重要。我认为谷歌甚至在淡化这一点。但我确实删除了一些帖子。我否认了所有指向它们的链接，它们被删除了。这损害了排名。所以我认为它仍然很重要。这很容易证明。
现在有了 Gen .ai 的内容，我认为它们在未来可能会更加相关。这是他们区分页面的方法之一，这是一个好页面还是不好页面，而不是我应该在这 1,000 个 Gen .ai 页面中排名哪一个？
Christopher Lara (01:25)
是的，我同意我所看到的一切。是的，链接仍然相关。我真的不明白为什么它们与你的观点不符。很容易证明你的页面根本没有排名。获得一些高质量的链接，流量就会随之而来。
Keri Rosemond (01:43)
也许这就是区别所在。现在，更重要的是链接的质量，因为谷歌现在更聪明了，你不可能得到一堆有害的链接，我相信这实际上会伤害到你。
Patrick Stox (01:56)
是的，一般来说，SEO 工具会将任何东西标记为有害。Google 会忽略不良链接。但这些有害标记和工具无论如何都有点不靠谱。它们实际上都是不良链接。所以我看到有些人在否认时搬起石头砸自己的脚。就像在没有评论的情况下信任工具然 荷兰电报号码数据 后伤害自己一样。这不是很好。我认为……
Keri Rosemond (02:13)
真的吗？
Patrick Stox (02:22)
由于类似的事情，拒绝工具可能会消失。
克里斯托弗·拉拉 (02:26)
是的，是的，我认为 Bing 已经摆脱了他们的搜索引擎优化，而且我认为谷歌已经表示他们计划最终摆脱他们的搜索引擎优化。
Keri Rosemond (02:26)
有趣。
帕特里克·斯托克斯 (02:33)
是的。