Real Data

P先生对德国基本法中的“黑-红-金”一词感到惊讶，这并非毫无道理：

问

德国宪法规定：“联邦国旗由黑色、红色和金色组成。”现在，金色有名词“gold”，但我在杜登词典中找不到“golden”作为形容词的替代词。 ，因此也不是“黑红金”，而是“黑红金”和“黑红金”。

在纹章学中，人们也会遇到以“-gold”或“-silver”结尾的形容词，正如我在弗伦登贝格/鲁尔镇的主要法规中读到的那样：“该镇的徽章描绘了一块金色的田野，上面是格子状的横条。三排红色和银色的雕像，中间是圣莫里斯的半身雕 厄瓜多尔数字数据集 像，他是弗伦登贝格教堂的守护神圣。”

您认为这种用法是否正确，或者《基本法》是否存在语言错误？ […]

回答

您好，P先生，

根据各词典及属于官方拼写规则的词典的信息，“gold”是名词，“golden”是相应的形容词。没有理由对颜色名称做出不同的解释。

颜色 金色
金色檀香
酒是金色的（金色的）
金色的酒
因此：

联邦国旗为黑红金
联邦国旗为黑红金
黑红金联邦国旗
那么德国宪法是否存在语法错误？这并非不可能。但也可以说“黑红金”是德国国旗的名字：“黑红金国旗”。专有名词之争也被用来为德国基本法中“das Deutsche Volk”而非“das deutsche Volk”的拼写方式辩护。

“黑红金”是专有名词的论点，在必要时可以解释“联邦国旗是黑红金”这一表述，但不能解释小写的“黑红金”。可以说“金色”或“黑红金色”也用作表语和副词的形容词，因此用小写表示。它不是用作定语，即用在名词前（不是：“黑红金联邦国旗”）。表语或副词“金”和“银”必须是纹章（盾徽）技术语言的特殊特征，因为它并没有说“酒是金的”或“凉鞋是银的”。

但除了少数例子之外，我几乎找不到任何证据来证明这种特殊性（尽管我没有找很长时间）。例如，通常的表达方式似乎不是“红色和银色的格子”，而是“红色和银色的格子”或“红色和银色的格子”。因此，我认为将“金色”和“银色”（单独或与其他颜色组合）用作形容词的表语和副词用法难以令人信服。

然而，在网络上，与规则相反，领带更多地被显示为“蓝银条纹”（或“蓝色/银色条纹”），而不是按照规则显示为“蓝银条纹”。如果“黑红金”真的被写入德国宪法，那么对这一点视而不见并采用“规则”也许是合适的。