保险仲裁
环境损害事件经常导致保险索赔，这些索赔经常被提交仲裁。上文讨论的 Prestige案就是一个显著的例子。另一个近期案例涉及哥伦比亚北部的 Ituango 水电站项目。2018 年，水坝施工现场下游发生严重洪水，据称是由于一条用于改道的隧道被堵塞所致。 项目雇主（Empresas Públicas de Medellín）向其保险公司（Mapfre）提出仲裁请求，随后此事得以解决。
最后一种环境纠纷涉及经双方同意提交仲裁的侵权索赔。 电影《永不妥协》让这一典型案例举世闻名，即加利福尼亚州欣克利市居民对太平洋煤气电力公司 (PG&E) 提起的集体诉讼。 居民指控该公司从该镇附近的一个天然气 伯利兹 WhatsApp 号码 泵站排放有毒工艺水，污染了地下水并导致癌症和其他疾病在人群中蔓延。 尽管该案始于法庭，但根据双方协议提交仲裁。1993 年的一项裁决判定PG&E 须向 39 名居民赔偿约 1.3 亿美元，并为与数百名其他索赔人的和解铺平了道路。
最近，在 2016 年至 2018 年期间，荷兰格罗宁根省的居民因该地区天然气开采引起的地震而房屋受损，他们能够向独立仲裁员向运营公司（壳牌、埃克森美孚和荷兰政府的合资企业 NAM）提出赔偿要求。 今年，荷兰议会调查报告称，仲裁让“格罗宁根人民能够轻松地解决争端”，并对这一论坛已被更冗长、由国家管理的程序所取代表示遗憾。
结论
上述案例只能让我们瞥见环境仲裁这片不为人知的大陆。 未来的任务是系统地绘制这片鲜为人知的领土。 这只有通过更高的透明度才能实现。 仲裁机构最好将环境纠纷作为单独的类别记录在其案件统计中。 商业仲裁的用户及其律师还应考虑同意公布与环境保护问题相关的裁决（如有必要，以删节形式）。 这将使有关环境的仲裁法学更清晰地从阴影中浮现出来。
我们正在走向一个越来越没有法律讨论空间的地方，因为它们被现实政治所扼杀。在这个艰难的环境下，海牙上诉法院现在必须决定是否批准对荷兰政府发出禁令，要求其停止向以色列交付 F-35 部件。在审查部长“广泛评估”的合理性时，法官可以 — — 事实上也必须 — — 尊重她对外交政策和安全问题的权衡。