预计上述公平与团结条款在未来对国家根据修订后的《国际卫生条例》2024所承担的新义务的解释中将发挥重要作用。特别是，可以提及那些源于参与新的《国际卫生条例》缔约国实施委员会和建立《国际卫生条例》国家当局的条款，这些条款旨在补充《国际卫生条例》国家归口单位的活动。首先，设立《国际卫生条例》缔约国实施委员会是为了促进和支持缔约国之间的学习、最佳做法交流与合作，以有效实施本条例，但其性质仅是促进和咨询性的，并以非对抗性、非惩罚性、辅助性和透明的方式运作（第54条之二）。其次，《国际卫生条例》国家当局应在缔约国管辖范围内协调本条例的实施（第4(1)条之二）。
可以说，最终文本所含条款远不如 4 月份 WGIHR 提案那么深远：例如，与IHR 实施和遵守委员会相关的规定被大幅修改和缩短，该委员会的职责是 (1) 促进遵守 IHR 和 (2) 负责监测 IHR 实施进展。在通过的版本中，缔约国实施 IHR 委员会“应仅具有促进和咨询性质”，旨在“促进和支持缔约国之间的学习、最佳做法交流和合作，以有效实施[本条例] ”。关键执法权力的排除似乎反映了围绕 IHR 修订过 捷克共和国 WhatsApp 号码 程的主权话语，考虑到该问题的敏感性，这在某种程度上是可以预见的。同时，目前尚不清楚该委员会仅具有咨询职能（没有制裁机制），是否可以在实践中推动 IHR-2024 的有效执行。
一项新的义务是发展“核心能力” ，不仅要发展监测和响应能力，还要发展预防和准备PHEIC（包括大流行性紧急情况）的能力（第 5、13 条），这导致了地方、中级和国家各级要求的制定（附件 1）。可以说，对国家义务的描述似乎更具宣言性，可能是因为世卫组织预计将在稍后发布指南，以支持缔约国发展公共卫生应对核心能力（第 13(1) 条）。
例如，WHA-77代表们对地方社区层面和/或初级公共卫生应对级别提出了新的要求，如：有义务为实施初步控制措施做好准备；有义务为应对公共卫生风险和事件做好准备，并让相关利益攸关方参与准备和应对公共卫生风险和事件。